- ONU: pourquoi il faut supprimer le Conseil des droits de l'homme

- ONU: pourquoi il faut supprimer le Conseil des droits de l'homme

La conférence de Genève contre le racisme, surnommée Durban 2 s'est terminée dans l'indifférence générale après que les déclarations tapageuses et provocatrices du président iranien, Mahmoud Ahmadinedjad eurent fait l'objet d'un large écho médiatique. On s'est contenté d'une vague déclaration affirmant la néccessité de lutter contre le racisme. Au moins, cette deuxième conférence initiée par le Conseil des droits de l'homme de l'O.N.U. est apparue pour ce qu'elle était : une mascarade qui était vouée au fiasco et dont plus personne n'est dupe. Boycottée par bon nombre de pays comme les U.S.A., l'Australie , la Nouvelle-Zélande, l'Allemagne pour ne citer qu'eux, on savait ce que le président iranien, en pleine campagne électorale, allait dire et que certaines délégations étrangères (dont la France), indignées par ce discours, quitteraient la salle. Mais les médias n'ont pas vu que c'est le Conseil des droits de l'homme qui est l'échec le plus cuisant de l'O.N.U., appelée le " machin " par le général de Gaulle, sauf Arte qui a diffusé récemment un documentaire de Caroline Fourest et Fiammetta Venner:" Ces droits de l'homme qu'on assassine ". Ce film, dans un de ses passages, montre une séance du Conseil dont l'objet était de voter une résolution contre la Chine (qui pousse depuis longtemps ses pions en Afrique). Séquence étonnante, on voit un délégué d'un pays africain remercier benoîtement la Chine pour les bienfaits que celle-ci a prodigués à son pays! En quelques plans, les conflits d'intérêts sont montrés, ainsi que la haine des pays musulmans contre les pays occidentaux qui se servent du Conseil pour masquer leurs frasques, notamment l'esclavage toujours pratiqué en Mauritanie qui l'interdit officiellement mais ne le réprime pas. Et quant on sait que ce pays est musulman et que l'islam cautionne l'esclavagisme, on comprend mieux pourquoi tous ces pays cherchent à détourner l'attention en essayant de faire passer un délit de " diffamation des religions " ou d'assimiler la critique de l'islam à du racisme, mot qu'on met décidément à toutes les sauces. Ils ont raté leur coup, tant mieux. Paradoxe des paradoxes, le Conseil des droits de l'homme était en passe de devenir une institution liberticide! Mais pour que leur échec soit complet, il ne reste plus qu'à supprimer ce " machin ".

Le 27/04/2009

Bilan de la conférence

Publié dans Editoriaux | Lien permanent